Acabo de chegar do xa moi amplamente recoñecido
FICBUEU e sen pretendelo -ía facer outras cousas- lembreime dun artigo de
Carballeira e decidín poñelo para que coñezades como se respiraba, en canto ao
cine, no Bueu de 1934...
Pensade que o cine era un xénero novo que non
chegaba aos 40 anos de idade... e falábase xa de "decadencia"... se fora no
2012... Cal sería o titular? Poñédeo vos...
SECCIÓN:
CRISTALES
DECADENCIA
ACTUAL DEL CINE
EL PUEBLO GALLEGO 28-11-1934 Páx. 12
JUAN
CARBALLEIRA
Transcrición:
SECCIÓN:
CRISTALES
DECADENCIA
ACTUAL DEL CINE
EL PUEBLO GALLEGO 28-11-1934 Páx. 12
JUAN
CARBALLEIRA
"Con
el cine está aconteciendo como con la Humanidad presente: para ésta, a pesar del
exceso de civilización, de progreso mecánico, la vida es mas difícil y turbia y
el hombre no es menos abyecto y primitivo, en su acepción peyorativa, que cuando
era la última novedad del mundo el velón de Lucena. El cine, cuanto mayor
progreso ha alcanzado técnicamente, más parece también haberse retrasado en su
designio artístico. Pensando en su ímpetu inicial, la altura preclara que logró
escalar rápidamente y las enormes posibilidades con que cuenta, no es exagerado
afirmar que el arte del cinema, tal sus rumbos y situación actuales, se halla al
borde de una franca decadencia.
¿Es
el cine un arte? Vieja y larga ha sido la discusión. Últimamente, Antonio
Machado le niega tal categoría, confiriéndole sólo valor como medio didáctico
maravilloso, como extraordinario vehículo de cultura. Y sin embargo, aunque el
cine no sea capaz de dar un paisaje mental, de crear psicologías, indudablemente
que puede cuajar en un arte, con su
nombre propio, su mensaje nuevo y su verdad pura.
Reduciendo la cuestión a sus términos estrictos fácil es
observar que esta decadencias del cinema, esta duda sobre su categoría artística
proviene, sencillamente, de no ser fiel
a si mismo; es decir, de ser un cine anti-cine, que es como si dijéramos que la
música quería ser gramófono. Y este relajamiento, este vicio conturbador,
coincide, precisamente, cuando más progresos técnicos alcanza para su servicio.
Con la conquista de la palabra, del sonido, nos e ha sabido todavía más
anti-cinismo que es dable concebir y que no implica otra cosa que la sustitución
de los letreros de antes sin cuidarse que la obligación del cinema es contarlos
todo él mismo, por su cuenta y riesgo, sin literatura, escrita o hablada. Un
film con letreros abundantes es si duda, un mal film, como igualmente lo es con
superabundancia de palabras y revelando, así la impotencia y la incapacidad de
lograr con la pura imagen la creación artística. O de otro modo; en el cine
sonoro actual, que es modalidad que priva para regocijo de los innumerables
seres con más orejas que ojos, en su casi total generalidad, la palabra no sigue
la imagen y así el film deviene un híbrido teatro de torpes y limitadísimos
valores artísticos.
A lo
dicho hay que sumar la lamentable tendencia de convertir todo el cinema en un
absurdo motivo de formas teatrales, en su más exangüe expresión externa. Así
puede observarse que las mejores películas, en su más enfático desarrollo no
representan más que un vulgar teatro fotografiado; acción demorada y aquella
lata de diálogos que dejamos dicho. El cine, pues, tal su tendencia actual, no
descubre otra cosa que una limitada fuerza creadora, un propósito mimético, una
franca decadencia, en fin que le conducirá a una prematura
agostación.
¿Pues concebirse esto es un arte que dispone de enormes
posibilidades que ha llegado a las masas con un éxito que obliga a una continua
superación de facultades? El cinema dígase lo que se diga, ya no es un arte que
se halle en mantillas, sino que cuenta ya con suficiente madurez para que pueda
exigírsele perfecciones. Al cine, pues, hay que vigilarlo. Establecer en su
entorno un aduaneo de crítica rígida que sirva para orientar al público y a la
vez valga de estímulo a los productores para realización de un arte que
auténticamente merezca el nombre de tal, porque traiga un mensaje nuevo y revele
una verdad pura."